John Ch.M. Jorna

HHOE GAAT PERSPECTIE 21 IN bUNNIK HET DOEN?

Over twee maanden op 16 maart 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. In Bunnik zijn de Liberalen weer uiteen gevallen in D66 en de VVD, waarbij de VVD wat extremer lijkt geworden. Dan is er het CDA en mijn partij P21. De P staat voor Perspectief. We moesten een pakkend woord vinden voor vooruitstrevend of progressief, want die woorden zijn wat onduidelijk geworden. Sociale verzekeringen afbreken wordt soms progressief genoemd. Maar wat betekent het woord Perspectief in politieke zin? Daarom is het nu zelfs op de stembiljetten straks P21. De partij staat voor groen en sociaal.

Door een afsplitsing van drie bedaagde P21 raadsleden hadden we de laatste jaren vijf zetels, maar qua aantal stemmen hadden we recht op acht. Wat gaat het nu worden? Weer acht? Negen of tien misschien? Maar met de huidige Corona pandemie weet je het niet. P21 heeft de aanhang van de PvdA en GroenLinks. Die twee zijn buiten de regering gehouden, Dus zijn ze wat minder duidelijk aansprakelijk voor het Coronabeleid. D66 en de VVD en het CDA zitten wel in de regering. Maar ik heb de indruk, dat er in onze gemeente vooral erg verstandige mensen wonen, die het Coronabeleid voluit steunen.

Wat extreme VVD-ers waren nogal anti- windturbines. Het huidige gemeentelijk beleid richt zich vooral op zonne-energie op daken en zonnevelden. Dus ook dat zal geen grote rol spelen. Kiezers zullen hun voorkeur vooral laten bepalen door het leefbaar houden van de dorpen en het omringende landschap. Dan zijn ze bij P21 aan het goede adres.

Een belangrijke vraag is: wie zijn de mensen, die het namens de kiezers gaan doen? De P21lijst is sterk veranderd en bij de toptien komen nogal wat voor mij onbekende namen voor. Aan die onbekendheid mag best iets gedaan worden. Wat zijn dat voor mensen? Kunnen we op hen bouwen? Zijn ze betrouwbaar? Denk niet, dat kiezers de website gaan raadplegen. Maak gebruik van folders of advertenties in het Bunniks Nieuws. Er staan 44 namen op de lijst van P21, maar daarvan velen op een  aanbevelingsplaats. Tsja, de partij bestaat eind dit jaar of begin volgend jaar 25 jaar. We gaan ons Zilveren Feest vieren. Daar kan ik als een van de oprichters best een beetje trots op zijn. Wel zou het mooi zijn als mijn dorpsgenoten zich wat meer politiek gaan engageren. Odijk is wat aan het vergrijzen. Bunnik is al verjongd. Is dus een fase verder. Misschien dat daardoor Bunnik een wat groot aandeel op de lijst heeft. Maar wat gaan straks de bewoners van Odijk West doen bij hun stembusgang? Het gaat best spannend worden.                    14^e Jaargang, Nr. 697.

VACCINATIEWEGERAARS

Ik erger me flink aan die mensen, die van alles beweren terwijl er geen enkel bewijs voor is. Ze verzinnen complotten en er zijn mensen zat, die er in geloven.. Zulke complottheorieën worden gepubliceerd op Facebook en het is ongelooflijk, maar mensen achten Facebook even betrouwbaar als een publicatie van een Nobelprijswinnaar. Ik doe niet aan Twitter of Facebook en ik lees er nooit iets van. Ik verbaas me over fatsoenlijke politici, die er toch gebruik van maken. Als u, beste bezoeker van deze site verstandig bent, dan bekijkt u mijn schrijfsels altijd met een kritisch oog.

Ik ben er van overtuigd, dat er verschillende Coronavirussen bestaan, zoals er ook verschillende verkoudheidsvirussen en verschillende griepvirussen bestaan. Je bent waakzaam, want je kunt makkelijk door iemand besmet worden. En wij halen net als vele dorpsgenoten elk jaar onze griepprik. We stonden nu niet massaal in de rij. De huisartsen hadden de mensen veel meer gespreid opgeroepen, zodat de kans op besmetting met Corona veel minder werd.

Toen Corona nog maar net bestond spraken we met elkaar over een vaccin, dat ons zou wapenen tegen deze nieuwe ziekte. We volgden de krantenberichten daarover nauwgezet. Bij nieuwe varianten is steeds een eerste vraag of de bestaande vaccins er tegen helpen. Maar niemand twijfelt aan de risico’s van Corona. Althans niemand van onze familieleden, vrienden en bekenden. We zijn heel voorzichtig en toch raakten we een jaar geleden besmet. De enige, die uiteraard bij ons binnenkwam was waarschijnlijk de schuldige. Ook nu we drie prikken hebben gehad plus de weerstand ten gevolge van het doorstaan van een Corona-infectie, doen we zo nodig een zelftest.

Waarom zo voorzichtig? Het gaat niet alleen om onszelf. Je aan de regels houden en je laten vaccineren doe je niet alleen om je zelf te beschermen. Je wilt ook anderen beschermen. Je wilt geen infectiebron zijn. Die mensen , die menen zelf rustig het risico te kunnen lopen  moeten zich realiseren, dat ze geen gevaar voor anderen mogen zijn.

Als ik zulke vaccinweigeraars soms hoor, dan hebben ze het altijd over het risico, dat ze zelf lopen, nooit over het gevaar, dat ze voor hun medemensen vormen. Het risicovolle gedrag en het weigeren om je zelf te laten vaccineren lijkt een typische vorm van het ik-denken van deze tijd. Ik wil naar een feestje en ik ben niet gevaccineerd. Dat interesseert me niet. Ik doe tevoren ook geen zelftest. Ik draag geen mondkapje. Ik houd geen afstand. Waarom zou ik?  Als ik besmet raak en anderen – ouder dan ik- besmet en die worden vreselijk ziek, dan is dat hun eigen verantwoordelijkheid. Als iemand door mij besmet wordt is dat jammer. Als die persoon ernstig ziek wordt, dan voel ik mij niet verantwoordelijk. Als iemand dan aan die Corona-infectie door mij aan die infectie sterft, tsja, dat is dan erg voor hem of haar, maar ik heb er geen boodschap aan. Het is de schuld van de overheid, die te laat of te weinig maatregelen heeft genomen. De overheid had veel eerder en veel beter moeten waarschuwen.

Hoeveel van de duizenden Nederlandse Coronadoden zijn veroorzaakt door dat nonchalante gedrag van die onvoorzichtige minderheid? . Hoeveel van die onvoorzichtige gifbommen vol coronavirussen veroorzaken de dood van hun medemensen en demonstreren intussen tegen de overheidsmaatregelen? Als je dan door jouw onvoorzichtig gedrag willens en wetens de dood van een medemens veroorzaakt mogen we jou dan als een moordenaar beschouwen? Neen, want je hebt niet de opzet om te doden. Kunnen we wel spreken van dood door schuld? Dat zou wel eens kunnen. Ook dood door schuld is strafbaar.

14^e Jaargang, Nr. 696.

VACCINATIEWEGERAARS

EEN NIEUW JAAR – EEN NIEUW KABINET

Na het oliebollen bakken voelde ik mij op Oudejaarsavond niet zo lekker. Ik ging ruim voor de jaarwisseling mijn bed in. Ik heb de afgelopen dagen veel geslapen en nu voel ik mij een stuk beter. Ik maakte een wandelingetje naar de Mariakapel om wat kaarsjes op te steken voor zieken en ook uit dankbaarheid voor een voorspoedige genezing van een goede vriend. We kunnen weer beginnen.

De afgelopen jaren is er voortdurend gewezen op al die problemen, waardoor ons land en de wereld wordt geteisterd. Zoals gewoonlijk wordt de oplossing verwacht van de overheid, eigenlijk van tal van overheden, van de wijkraad of dorpsraad tot en met de Verenigde Naties. Maar de wezenlijke oplossing ligt bij ons burgers. Onze manier van denken, onze manier van leven moet grondig veranderen. We moeten het ik ikke ikke tijdperk verlaten. We moeten de gemeenschap weer voorop gaan stellen, begrijpen, dat we het samen moeten doen. Dat is voor velen moeilijk. Afstand doen van luxe. Afstand doen van macht. Het zal niet meevallen. Het zal ook wel weer een droombeeld blijven.

Rutte is nu bezig met gesprekken met kandidaat ministers en staatssecretarissen. Er zou er een kunnen afvallen. Deze mensen moeten het gaan doen: leiding geven aan de verandering. Daar is allereerst de Minister-President, Mark Rutte. Hij is de vertegenwoordiger van het meest wezenlijke probleem, de wezenlijke oorzaak van de aantasting van het milieu.. Paus Franciscus noemt in zijn encycliek “Laudato si’ een groep zeer rijke, machtige lieden die de kosten van de arbeid en de productie zo laag mogelijk kunnen en willen houden. Schoon produceren is duur. Dat willen ze dus niet. Een eerlijk loon betalen gaat ten koste van de winst. Dat willen ze niet. De armoede in de wereld blijft bestaan. Mark Rutte is het knechtje van dit soort lieden. Daarom had hij nooit mogen terugkeren. Maar nu hij toch weer de MP wordt is het goed, dat hij onder  voogdij komt van de nieuwe Minister van Financiën, Sigrid Kaag.

Het grote schandaal van de aflopende regeerperiode was het feit, dat ruim vierhonderdduizend, 400.000  kinderen in Nederland in armoede opgroeiden. Een belangrijke oorzaak hiervan was het lage minimumloon. Het flink verhogen van het minimumloon moet een van de eerste daden van het nieuwe kabinet zijn. De nieuwe minister van armoedebeleid (waarom niet anti-armoedebeleid?) moet daar leiding aan geven. Dat is Carola Schouten.

De Nederlandse veehouderij kenmerkt zich door een veel te hoge veedichtheid, mogelijk door import van veevoer. De problemen zijn dan overbemesting, vervuiling van het grondwater en stank.  De overbemesting staat bekend als de nitraatproblematiek. Via de lucht komen stikstofverbindingen in de omgeving terecht en slaan daar neer. Als de heide daarvan teveel krijgt verdwijnt de hei. De heide vergrast. In de buurt van natuurgebieden hoort intensieve veehouderij niet thuis. De bedrijven worden opgekocht en opgeheven. Voor de grond moet een nieuwe bestemming worden gevonden. Bos of nieuwe natuur bijvoorbeeld.

Over klimaat en energietransitie heb ik al veel geschreven. Rob Jetten krijgt het op zijn bordje als nieuwe minister van Klimaat en Energie. Verstandig om deze zaken onder één minister te brengen. Het gaat daarbij ook over zeespiegelstijging, windmolens, kernenergie, invoer van Russische gas en zonnevelden. Merkwaardige gedachte. Het grote Duitsland met veel ruimte schaft kernenergie af en het kleine Nederland denkt er weer aan.

Per jaar moeten er 100.000 woningen gebouwd worden. Wie verschaft het nodige kapitaal en onder welke voorwaarden? Waar moeten al die huizen komen? Ik zie tot mijn schrik, dat er geen bewindspersoon komt met een landelijke portefeuille Ruimtelijke ordening. Wordt het werk niet veel te veel geconcentreerd in de Randstad? Er is een groot tekort aan bouwvakkers en dat gaat alleen maar toenemen. Oost-Europa is geen onuitputtelijke bron en meer landen hebben een  nog groter tekort aan mensen op hun arbeidsmarkt.

Dat er nu eindelijk een nieuw kabinet aan het komen is, het is prachtig. Ik vrees, dat men daarbij sommige problemen onderschat heeft. Voor mij is er geen reden om optimistisch te zijn over Rutte IV.

14^e Jaargang, Nr. 694.

WEER NIET IN EEN KERK KERST VIEREN

Toch was het een fijne Kerst. De hele familie was vrijdagavond bijeen. Allemaal weten we, dat het voor een van ons waarschijnlijk zijn laatste Kerst zal zijn. Echt weten we dat niet, maar het is zeer waarschijnlijk. Toch was het een blij feest. Eerst wat snoep en een drankje Daarna lekker zelf gemaakt eten. Toen was het tijd voor iets bijzonders. Ik heb al jaren een groepsfoto van mijn kinderen en kleinkinderen in de woonkamer. Die was al twee keer vernieuwd naarmate de familie groeide, maar nu was dat vernieuwen al lang geleden en er waren partners bijgekomen.  Het was eindelijk gelukt. Er waren veel foto’s door een beroeps gemaakt. Voor elk huishouden was er een boekje met foto’s en er was een nieuwe familiefoto voor onze woonkamer. En die ene staat er nog op. Zelfs na zijn mogelijk overlijden heeft ieder gezin hem nog bij zich. Op die foto’s met ons allemaal.

Eerste Kerstdag zagen we een Eucharistieviering op de tv uit Italië, op het oog een moderne kerk, want die oudere Italiaanse Barokkerken kennen we onderhand wel. Hij deed door de strook ramen bij het plafond zelfs enigszins aan onze Odijkse Nicolaaskerk denken. Dat gaf dus een beetje een thuisgevoel. De toespraak van de paus met een nauwelijks leesbare ondertiteling: witte letters tegen de witte kleding van de paus. Waarom geen gele letters?. De zegen ‘Urbi et orbi’, voor de Stad en de Wereld. Een beetje zegen van boven kunnen we in deze coronatijd wel gebruiken. Kerstmis was voor ons toch nog een beetje religieus feest geworden.

Het schijnt zo te zijn, dat heel wat Nederlanders nauwelijks weten wat er met Kerstmis herdacht wordt. Daarnaast merk je, dat er bij sommigen een streven is dat ook zo veel mogelijk niet te laten blijken.  Kerstkaarten waarop episodes van het oorspronkelijke kerstverhaal in beeld worden gebracht zie je steeds minder. Geen afbeeldingen met het Kindje Jezus in een voederbak in een stal., geen engelen, die de herders komen vertellen, dat Jezus is geboren. Geen herders op kraambezoek bij Maria en Jozef, Geen drie wijzen uit het Oosten. Waarom moet de werkelijkheid van de geboorte van Jezus Christus zo nodig   ontkend worden? Als je ergens in een Europees museum komt, dan zijn daar vrijwel altijd afbeeldingen uit het leven van Jezus van Nazareth en andere figuren uit de Bijbel aanwezig. Hele volksstammen in Europa begrijpen er uit zich zelf niets van. Mensen van het museum hoor ik dan uitvoerig uitleg geven. Ouders hebben daarover vaak zo weinig kennis, dat ze hun kinderen nauwelijks iets kunnen meegeven. Helaas is het met veel leerkrachten niet anders. De grondvester van het Christendom met drie á vier miljard volgelingen is geboren in de heilige Kerstnacht en we weten het niet. Onze beschaving berust grotendeels op zijn denken. Onze taal bevat tal van uitdrukkingen uit de Bijbel.  We gebruiken ze zonder het te beseffen. Zelfs veel godsdiensthaters beseffen nauwelijks hoezeer ze deel uit maken van een Christelijke beschaving met een christelijk waardenpatroon, christelijke beeldende kunst, christelijke literatuur, christelijke uitdrukkingen in onze taal. Wat een enorme verarming, dat het onderwijs er geen aandacht aan besteedt, het vaak ook niet kan en vaak ook heel bewust niet wil

Waarom iets aan je kinderen vertellen, waarin je zelf niet gelooft?  In onze cultuur speelt het verhaal van Jezus van Nazareth een enorme rol. Als je dat niet weet, niet begrijpt, dan ben je cultuurarm. Je bent onderontwikkeld. Het spijt me dat te moeten zeggen. Doe er wat aan.

14^e Jaargang, Nummer 694.

GAAT  HET NU LUKKEN?

Het is verbazingwekkend, dat een  premier onder wiens leiding zulke schandalige blunders zijn begaan nu toch nog een nieuwe  regering mag vormen.1. De manier waarop de ouders van het toeslagenschandaal zijn behandeld is voor mij crimineel  Als dat in het gewone bedrijfsleven zou gebeuren, zou iemand eruit vliegen en nergens meer aan de bak komen 2. Het woningbouwbeleid heeft er voor gezorgd, dat er een enorm tekort aan woningen is en de prijzen huizenhoog zijn gestegen. Jonge mensen komen niet meer aan een woning, niet om te huren noch om te kopen. 3. Andere landen en het Europees Parlement roepen al jaren, dat Nederland een belastingparadijs is en meewerkt aan belastingontduiking en -ontwijking en de gewone mensen moeten daardoor meer belasting betalen Maar ook arme ontwikkelingslanden missen veel belastinginkomsten. 4. Al jaren ligt in Nederland het minimumloon te laag. Daardoor zijn de gezinsinkomens zo laag, dat zo’n 400.000 kinderen in ons rijke Nederland in armoede opgroeien 5. Het geeft mij een zeer onbehaaglijk gevoel, dat er in Nederland een regering gevormd kan worden, die kennelijk steunt op een meerderheid van de kiezers. We klagen over de toegenomen criminaliteit, maar crimineel gedrag begint kennelijk steeds meer normaal gedrag te worden.

Veel rechtse mensen vinden het allemaal heel normaal. Hun rijkdom is hun eigen verdienste en de armoede hebben de armen aan zich zelf te wijten. Zij voelen zich niet schuldig. Ze zijn niet verantwoordelijk. Integendeel, Rutte is een buitengewoon verdienstelijk premier.. Die mentaliteit van velen vind ik nu juist zo eng, zo benauwend. Het wijst op een toegenomen egoïsme. De grote problemen vragen juist om een flinke mate van opofferingsgezindheid. Dat er forse problemen zijn kan niet meer worden ontkend. De narigheid is altijd, dat de schade pas na vele jaren voelbaar wordt. Dat de opwarming van het klimaat tot een zeespiegelstijging leidt, die droog houden van laag Nederland niet meer mogelijk is duurt meerdere decennia. Ik ga dat niet meer meemaken. Moeten wij ouderen, dan maar een “na ons de zonvloedmentaliteit” er op na gaan houden?

In maart 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Die werpen hun schaduw vooruit. Het beleid van Rutte 4 moet vertrouwen wekken, zodat de regeringspartijen bij de raadsverkiezingen goede resultaten behalen. Maar wekken ze vertrouwen met de bouw van kerncentrales? Wekken ze vertrouwen met gevaarlijke tekorten aan zorgpersoneel? Moeten ze verpleegkundigen in het buitenland gaan werven?  Hoe reageren de vreemdelingenhaters daar op?

Welk beleid ten opzichte van de Europese Eenheid gaat Rutte 4 voeren? Het wordt in mijn ogen steeds harder nodig, dat er meer integratie komt. Allerlei Politieke kwesties kunnen niet zonder intensievere samenwerking blijvend worden opgelost. Een stevig beleid naar Rusland en naar China vergt echte eenheid, zoals in 1672, het Rampjaar in de Nederlandse geschiedenis de provincies veel meer één beleid naar het buitenland moesten voeren. zo moet er naar Rusland en naar China één beleid zijn Ze mogen de Europese landen niet tegen elkaar kunnen uitspelen. Dat gebeurt nu toch nog al te vaak. Ook die verdere ontwikkeling van de EU ga ik niet meer helemaal meemaken, maar in dit weblog kunt u meerdere stukken vinden met ideeën over de toekomst van de Europese integratie.

14^e Jaargang, Nr. 693.

?

DE WINTER IS GEEN WINTER MEER

Is het de opwarming van het klimaat?  Echte winterkou maken we niet meer mee en toch vind ik het regelmatig koud. In huis lijkt het koud. Kom je buiten, dan lijkt het koud, maar denk je na over de vroegere temperaturen met de thermometer dik onder de nul graden, dan denk ik het is toch eigenlijk niet koud. Het is even wennen. Ik kom ook veel minder buiten en dan is het elke keer weer wennen. Bovendien wisselen de temperaturen steeds weer. Er komen een paar zachte dagen aan en dan ben je daaraan gewend  en wordt het weer koud. Maar die lage temperaturen van vroeger met bevroren vijvers en kanalen krijgen we niet meer. Als die opwarming van het klimaat tenminste blijvend doorzet.

Die aarde is toch wel een heel bijzonder hemellichaam met water als damp en ijs en dus als vloeibaar water. Met het luchtmengsel als atmosfeer. Daarin speelt zich   de fotosynthese af, waarbij planten groeien en zuurstof wordt gevormd. Daarom worden de enorme regenwouden onze grote zuurstofproducenten genoemd. Vooral de kooldioxide in de atmosfeer houdt goed warmte vast. Daardoor kan de mens in de aardatmosfeer leven. Maar als er te veel kooldioxide in de atmosfeer komt door het verbranden van steenkool of benzine of dieselolie en andere brandstoffen, dan komt er meer kooldioxide in de lucht en houdt de lucht meer warmte vast. Zo hebben we nu het gedonder in de glazen ,we krijgen een steeds warmer klimaat. Daardoor gaat het ijs van Antarctica en van allerlei gletsjers smelten. Het smeltwater stroomt naar zee. Het zeewater komt steeds hoger te staan. Te hoog voor lage koraaleilanden of voor sommige dijken, zelfs onze geweldige dijken. We hebben een fantastische planeet met een geweldig klimaat, maar we moeten er wel zuinig mee omspringen

Daarom is het ook zo belangrijk, dat we minder gas, aardolie, en steenkool verstoken. Willen we genoeg elektriciteit, dan moeten we die windmolens in steeds grotere aantallen maar voor lief nemen. Tenzij je veel meer geld aan heel dure kerncentrales wilt uitgeven en/of dure zeedijken én rivierdijken. De mogelijkheden van onze woonplaneet zijn niet oneindig. We moeten er zuinig op zijn.

14^e Jaargang, Nr.692.

EEN MAN WAAROP HEEL NEDERLAND TROTS OP MAG ZIJN

Ja, ik ben trots op Titus Brandsma, want hij waagde het om zich openlijk te verzetten tegen het Nationaal Socialisme en de media tijdens de Duitse bezetting openlijk op te roepen geen propaganda voor het Nationaal Socialisme te maken. Je kunt hem met recht een verzetsheld noemen. Hij reisde in opdracht van de Rooms-Katholieke bisschoppen het hele land af en bezocht de redacties van katholieke media en legde hen uit, wat er fout was aan het Nazisme. Dat was onder ons Rooms-katholieken ook echt wel bekend. Veel katholieken sloten zich aan bij het verzet. Aanvankelijk waren er heel wat katholieken lid van de NSB, de Nederlandse tak van het Nationaal Socialisme. Het waren vaak middenstanders, die er economisch slecht voorstonden. Ze gaven Joden de schuld daarvan, zoals nu de buitenlanders de schuld krijgen van economische problemen. Eigenlijk is de heiligverklaring van Titus Brandsma een zeer actuele zaak. Daarom was ik lichtelijk verbijsterd om een stuk in De Volkskrant en om de reacties erop. Ik ben bang, dat het vooral onwetendheid is, waardoor er zulke dommigheden in dit toch hoogkwalitatieve dagblad terecht zijn gekomen.

Koppenmakers willen graag wat sensatie in hun koppen stoppen, maar ze zijn vaak nogal onwetend. In de kop zitten zo’n drie onjuistheden. Het wonder heeft Titus niet zelf verricht. God heeft  de ordegenoot op voorspraak van Pater Titus genezen. Die door hoogwaardige medische specialisten tot wonder verklaarde genezing is in de ogen van de Kerk het bewijs, dat Titus Brandsma in nauw contact met God staat, dus in de hemel is opgenomen. Heiligverklaring betekent namelijk, dat iemand in de hemel is opgenomen, heilig is.

Titus is dus ook niet vanwege dat wonder heilig verklaard, maar vanwege zijn heilig leven. Daarbij kan men denken om zijn moedige verzet, om de troost, die hij zijn medegevangenen in concentratiekampen bood en om de vergiffenis, die hij zijn bewakers en beulen schonk. De heiligverklaring is ook niet zozeer bedoeld als een onderscheiding, maar meer om een voorbeeld te bieden aan anderen hoe je zou moeten leven. Daarom wordt het lezen van boeken met een levensbeschrijving van een heilige ook vaak aangeraden.

De tendentieuze manier van sommige delen van het stuk leidt er weer toe, dat abonnees met nare ingezonden brieven komen, waarmee ze alleen en vooral getuigen van het onwetendheid. Tsja, wie moet je daarvan de schuld geven? Hun gebrekkige opvoeding? Het moeizame onderwijs, de slechte kwaliteit van sommige journalisten? De antigodsdienstige stukkiesschrijvers in sommige kranten? De gebrekkige leeskunst van veel Nederlanders en daarbij een onvoldoende kritische houding tegenover het geschrijf in sommige kranten? Ik zou het niet weten Misschien hebben sommige medewerkers van de Volkskrant een wat slecht ontwikkeld geweten, speciaal waar het de Kerk betreft. Daarbij is de narigheid, dat het gedrag van sommige kerkelijke medewerkers niet bepaald brandschoon is

14^e Jaargang, Nr. 691.

EIGENTIJDSE BEWERKING VAN DE KLASSIEKE OPERA

Lang waren we niet naar Figi in Zeist geweest. Het is voor ons de dichtstbijzijnde schouwburg met uitmuntende parkeervoorziening. Het jaarlijkse programma biedt veel variatie met veel goede kwaliteit. Nu zijn we na de coronastop al weer twee keer geweest. Zo ook zaterdagavond, 20 november De Nederlandse Reisopera geeft twaalf uitvoeringen in tien Nederlandse steden. Men spreekt van een pocketuitvoering van anderhalf uur zonder koor en met een ensemble van acht musici, maar wel met alle aria’s uit Verdi’s opera.

In de versie van Verdi uit 1853 was Violetta een prostituée. De overeenkomst met de Violetta uit de huidige uitvoering is, dat beide Violetta’s transgendervrouwzijn. Daarom zijn er in beide gevallen mensen, die het verschijnsel transgender niet accepteren. En in beide gevallen is Violetta ziek en sterft uiteindelijk. Een vrouw uit de jaren dertig, die als een van de eerste mannen een geslachtsverandering onderging, Lily Elbe, vormt daarbij de inspiratiebron. De herhaaldelijke verwisseling van kleding moet de toeschouwers duidelijk maken, dat het hier om een man gaat, die zich vrouw voelt en zich wil laten omvormen tot vrouw. Ik had dit aspect toch liever vooraf geweten. Nu werd het een kwestie van raden. De regie denkt er anders over. Als de toeschouwer weet waar het om gaat, mag men verwachten, dat men het verschijnsel beter gaat accepteren. De acceptatie is immers zeker nog niet algemeen. Toch lijkt mij dat een  doel van de opvoering van deze versie van de opera.

De rol als man en als vrouw wordt door de zelfde persoon gezongen en ik hoor een man zingen en met vrouwenkleding aan ,hoor ik een vrouw zingen. Dat vraagt toch enige toelichting, lijkt mij en die ontbreekt in het programmaboekje, Het zal wel een kwestie van goede zangtechniek zijn. Zowel het ensemble als de vocalisten waren uitstekend. Muzikaal viel er veel te genieten. Aan het eind was een  flink applaus en dan vooral voor de hoofdrol. Eerst Orlando en dan Violetta Valéry. Gezongen door Aylin Sezer. Zij moest de innerlijke strijd uitbeelden om haar identiteit. Wie ben ik? Man of vrouw? Het applaus was volkomen terecht.

Er volgen nog vijf voorstellingen: 24 november Gouda, 30 november Zutphen, 3 december Haarlem, 7 december Rotterdam en 9 december Leiden.

14e Jaargang, Nr. 690.

MOET HET STRENGER?

Soms denk je, dat het met de Corona-epidemie de goede kant uitgaat. Het aantal besmettingen per dag is erg laag. Er zijn weinig ziekenhuisopnamen en vrijwel geen sterfgevallen aan de ziekte. Maatregelen worden ingetrokken. We worden onvoorzichtiger en denken het risico te kunnen nemen. Maar dan wordt het kouder. De ziekte slaat weer toe en er wordt weer over maatregelen nagedacht. Die maatregelen moeten vooral de oorzaken aanpakken. Maar wat zijn de oorzaken? Wie of wat krijgt de schuld?

Een eerste probleem vormen de Corona-ontkenners. Er is helemaal geen epidemie. We worden door de overheid bedrogen. Die wil met deze verzonnen ziekte allerlei dwangmaatregelen mogelijk maken en zo ons onder de duim houden. Ons wordt een dictatuur opgelegd. Verzet je. Laat je vooral niet vaccineren, want in de vaccins zitten stoffen, die ons geestelijk beïnvloeden. De gevolgen worden pas op lange termijn merkbaar. Er zijn tot onze verbazing heel wat mensen, die dergelijke nonsens geloven. Intussen zitten we er maar mee. Er breken relletjes uit. Het gepeupel (zouden we vroeger zeggen) komt in opstand. Er zijn altijd weer lieden, die hiervan met graagte gebruik maken en de rellen het liefst verder aanwakkeren.  Of het virus met al de gevolgen ervan nog niet genoeg is.

We zullen echt de wetenschappers moeten geloven. Hun argumenten zijn overtuigend en geen wetenschapper zal zijn wetenschappelijke naam te grabbel durven gooien door willens en wetens leugens te verkondigen. Dan verlies je als wetenschapper je baan en daarmee je inkomen. Raadpleeg dus een betrouwbare krant of goede literatuur, radio of tv. Door een commissie van de Verenigde Naties is in China  een onderzoek ingesteld. We weten nu, dat het virus een dierlijke gastheer had, een vleermuis. Van die vleermuis is het virus overgesprongen naar de mens en mensen kunnen elkaar weer besmetten. Door elkaar aan te raken, via hoesten of niezen.. Daarom elkaar geen hand geven en al die nadere gedragsvoorschriften. Leg dit aan elkaar uit en vooral aan mensen die geloof hechten aan allerlei verzinsels op Facebook. De ziekte gaat gepaard met flinke koorts, hoesten, verkoudheid en in ernstige gevallen een vorm van longontsteking. Een groot probleem zijn de narigheden  achteraf., misschien wel levenslang. Een echt geneesmiddel hiertegen is er nog niet. Er wordt hard aan gewerkt. Zoals bij veel ziekten zijn er inmiddels meerdere vaccins met een goede werking, maar echt nog geen 110% zekerheid.. Maar  er is minder kans op een ernstige vorm, die ziekenhuisopname noodzakelijk maakt. Gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn. Als gevaccineerde moet je je dus zo gedragen, dat je minder kans loopt op besmetting. Je kunt als gevaccineerde ook mensen besmetten. Als je de ziekte doorstaan hebt geeft dat ook een flinke bescherming., maar opnieuw geen absolute zekerheid.

Er zijn twee redenen waarom vaccinatie raadzaam is. Je loopt zelf minder kans op besmetting en zo is er ook minder kans, dat je iemand anders besmet, waarna die ernstig of zeer ernstig of dodelijk ziek kan worden.. Je beschermt jezelf en je beschermt anderen. Daarom is het ook zo schandelijk je niet te laten vaccineren of ertegen te zijn. Maar we zitten nu dus met de vrijheid om je wel of niet te laten vaccineren. Dat maakt de kans groter, dat de ziekte nog vele jaren blijft.

Daarom dus de vraag; Moeten de Coronamaatregelen strenger?  Vandaag werd bekend, dat in Oostenrijk de bewegingsvrijheid van ongevaccineerden beperkt wordt. Ze mogen alleen maar buitenshuis komen om naar hun werk te gaan of naar een winkel voor dagelijkse boodschappen. In het land is slechts 63% van de bevolking volledig gevaccineerd. Dus 37% loopt te weinig of niet beschermd rond en vormt zo ook een gevaar voor anderen.. Dat betekent een enorm gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Je kunt de dood van een ander veroorzaken en ik vraag me vaak af of er dan sprake is van dood door schuld. Voor mij is het overduidelijk, dat er momenteel en ook bij toekomstige pandemieën er een morele plicht is om je te laten vaccineren. Als deze pandemie nog lang duurt en het morele besef van de noodzaak tot vaccinatie blijft ontbreken, dan kan er een moment komen, dat een vaccinatieplicht wordt ingevoerd en juist ter bescherming van anderen. Dus niet om mensen te dwingen zich zelf te beschermen.

14^e Jaargang, Nr. 689.