John Ch.M. Jorna

INTEGERE OBJECTIEVE RAPPORTEN BESTAAN NIET, ZEGT DE BRANCHE 

Volksvertegenwoordigers en burgers worden gemanipuleerd door middel van zogenaamd objectieve rapporten van externe adviesbureaus, die door gemeenten, provincies en rijksdiensten worden ingeschakeld. Bij controversiële plannen eist de raad vaak een neutraal advies van een extern onderzoek- en adviesbureau. De gedachte is, dat de ambtenaren te veel onder invloed zouden staan van de betreffende wethouder. Inmiddels blijkt het maar al te vaak voor te komen, dat het rapport of het advies wordt toegeschreven naar de door de wethouder gewenste conclusie. Zo worden raadsleden en insprekende burgers op het verkeerde been gezet. Democratische rechten worden geschonden. De slechte naam van de politiek wordt nog slechter. “Ze doen toch wat ze willen”, zeggen de burgers. “Waarom zou ik nog gaan stemmen?” “Zie je wel! Het zijn allemaal zakkenvullers, die politici!” roepen populisten en zo groeit de aanhang van Pim of Jan of Geert. 

Hoe zou je aan deze misstanden een eind kunnen maken? Moet er een wettelijke regeling komen of kan de branche zelf orde op zaken stellen? Dat zou het mooiste zijn. Ik dacht aan iets als een ambtseed of een integriteitcode met belofte of een erkenningsregeling. Ik stelde het in 2008 aan de orde tijdens de jaarvergadering van het Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap (KNAG). Mijn opmerking kreeg veel bijval en men merkte op, dat bij sociologen en geologen al een dergelijke erecode bestaat. Nu zijn er meer vakorganisaties op het terrein van ruimtelijk onderzoek en advies, dus ik begreep, dat het enige tijd zou vergen. Afgelopen woensdag was er weer een jaarvergadering en ik informeerde hoe het ermee stond. Een van de leden van het hoofdbestuur, werkzaam in de sector, nam de beantwoording voor zijn rekening. Het KNAG wil zich strikt neutraal opstellen. Er zijn zeer verschillende opvattingen over dit onderwerp. De sector zelf gelooft niet, dat objectiviteit mogelijk is. Elk oordeel is subjectief. Ook al zou er een regeling komen, dan zou die toch niet helpen. Bedrijven zijn afhankelijk van de opdrachtgevers en er moet brood op de plank komen. Ik weet het; werken in de sector is ook erg aantrekkelijk. Je verdient er meer dan als ambtenaar en hebt ook andere voordelen als een auto van de zaak. Dat laatste is tevens een reden voor grote ergernis. Al die externe adviezen kosten handenvol geld. Maar de conclusie is duidelijk. De branche zelf is niet bereid of in staat orde op zaken te stellen. Er moet een wettelijke regeling komen. Dat duurt jaren en er zal veel tegenwerking komen, gezien de financiële belangen. 

Wat kunnen we zelf doen? Volgend jaar zijn er weer raadsverkiezingen. Kandidatencommissies zijn al aan het werk. Programmacommissies worden samengesteld. Ik stel mij voor als onderdeel van het raadsprogramma 2010 een integriteitcode samen te stellen en ik vind, dat de fractie in de nieuwe raad moet eisen, dat bij elke opdracht aan een extern adviesbureau gevraagd wordt de code te ondertekenen. Mocht daar reden voor zijn, dan kan een burger een klacht indienen bij de gemeentelijke ombudsman of bij een onafhankelijke commissie voor bezwaarschriften. Uiteraard moet in de regeling rond de code de mogelijkheid van sancties worden opgenomen, zoals het tuchtrecht voor ambtenaren die kent. 

Op landelijk niveau zou eens bezien moeten worden of een zekere uitbreiding van het ambtenarenkorps van een gemeente niet veel goedkoper is dan het elke keer weer inschakelen van externe bureaus. Ambtenaren behoren te handelen naar eer en geweten. Ze weten, dat ze de raad niet te veel tegen zich in moeten nemen. GroenLinks heeft zelf ook heel wat wethouders. Wat vinden zij hiervan? In het beginselprogramma heeft onze afdeling niet voor niets het woordje “eerlijk” toegevoegd in de zin: “Wij zijn open en eerlijk naar onze kiezers”!

Jaargang 2, Nr. 12.

VAN VREUGDE NAAR VERDRIET 

De gebeurtenis in Apeldoorn moet tot nadenken stemmen. Het fijne weten we er nog niet van, maar de automobilist schijnt het toch wel degelijk op het koningshuis gemunt te hebben. In linkse kringen is men vaak principieel tegen het erfelijk koningsschap. Het is strijdig met de democratie. Eigenlijk vind ik dat een open deur. Men is voorstander van een republiek met een gekozen president als staatshoofd. Daar tegenover staat, dat een overgrote meerderheid van het volk voorstander is van de monarchie.  Op die manier zou het democratisch toch weer wel kloppen. 

Dan is er ook nog het Republikeins Genootschap, dat regelmatig in het nieuws tracht te komen met tendentieuze stukjes over de enorme kosten van het koningshuis of de uitglijders van sommige leden daarvan of de bemoeizucht van de Majesteit. Ik vind het geen sympathiek clubje. Het lijken mij lieden met een duidelijke regentenmentaliteit uit een laag van de bevolking, die traditioneel tegen een vorstenhuis is omdat ze liever zelf de baas spelen. Af en toe worden ambtenaren via een briefje aan hun chef op de vingers getikt omdat de koningin een brief heeft gekregen van een wanhopige burger, die telkenkere weer bot vangt bij die vreselijke bureaucratie, die we nu eenmaal in Nederland hebben. Weliswaar hebben we nu een ombudsman, maar de koningin had lang die functie. De Oranjes kenden een traditie, dat ze vaak opkwamen voor de rechten van het gewone volk tegenover het machtsmisbruik van de bestuurders, de adel of de stedelijke regenten. Ik vind het altijd merkwaardig, dat sommige linkse mensen, die historische achtergronden niet meer kennen. Misschien hebben sommigen toch last van een regentenmentaliteit. 

Vorige week ging mijn column over de bevrijding, zoals ik die in april 1945 bij Apeldoorn heb meegemaakt. Zo herinner ik mij nog zeer goed, de enorme symboolfunctie het koningshuis toen had. OZO werd op de muren gekalkt en iedereen wist, dat het betekende Oranje Zal Overwinnen. In de strijd tegen de Nazi’s hadden we de mentale steun hard nodig. Zo zien we vaker, dat in moeilijke tijden het koningshuis het volk tot steun is. Zo is het koningshuis een nationaal symbool geworden. Ik ben een groot voorstander van Europese integratie, maar de nationale staat moet niet te veel aan betekenis verliezen. Evenmin de regio of de woonwijk of jouw dorp. Daar in de wijk of het dorp speelt het leven zich af. Dat vraagt identificatie met jouw woongebied en daarvoor zijn dus die symbolen of iconen nodig. 

Deze overwegingen dragen bij aan een genuanceerd standpunt. Soms mis ik dat bij mijn politieke vrienden. Is het gebrek aan historisch besef of krachtige indoctrinatie. Ik herinner mij weer een stunt van Dwars tijdens een congres in Amersfoort. Ze wilden een stemproef doen. Drie ballonnen gingen door de zaal van De Flint en toen er op een fluitje geblazen werd, moesten de mensen, die de ballon vasthielden naar voren voor de stemproef. Ik was een van de ongelukkigen. Het ging erom of we een goede zangstem hadden. En ik moest het Wilhelmus zingen. Lichte paniek bij partijvoorzitter Marjan Lucas. Zij vreesde een incident, dat door de pers ongetwijfeld flink zou worden opgeblazen. Laat mij maar, zei ik en vervolgens: Ik ben oud genoeg om mij de tijd te herinneren, dat dit lied niet gezongen mocht worden. En nu gaan we zingen. De helft van de zaal zong opgelucht mee en de andere helft reageerde wrevelig. Zulke mensen weten kennelijk niet dat het Wilhelmus een vrijheidslied is tegen de tirannie van de Spaanse koning. Een lied van de democraten en verzetstrijders uit die tijd. 

Iedereen mag van mij tegen de monarchie zijn, maar probeer jouw standpunt wat genuanceerd te maken. Vandaag vroeg ik mij af, wie die haatgevoelens gezaaid heeft in het hart van de man uit Huissen. Is het zieke brein zo ziek geworden, dat mensenlevens niet meer tellen? Wat een verantwoordelijkheid rust toch op de schouders van opiniemakers: politieke activisten, journalisten, leraren, ouders of pastores of bloggers. Voordat je het weet, ben je aan het haat zaaien. Dat is voor mij de les van vandaag. 

Eigenlijk had ik willen schrijven over mijn lintje. Dat heet een koninklijke onderscheiding. Voor mij is het een teken van waardering vanuit de gemeenschap waarvan ik deel uit maak. We mogen best eens aan elkaar laten merken, dat we elkaars werk waarderen. Het geeft mensen een goed gevoel. Misschien heeft de dadervan vandaag nooit veel waardering gekregen. Wie weet.

Jaargang 2, Nr. 10

WAT BEZIELDE DIE CANADEZEN DAT ZE ONS ZOMAAR KWAMEN BEVRIJDEN? 

Die vraag stelde een twaalfjarige jongen, toen ik in zijn klas verteld had over de Tweede Wereldoorlog, waarvan ik de laatste zes maanden als evacué in zijn schoolgebouw had gewoond. Met alle andere Arnhemmers moesten wij na de Slag om Arnhem weg uit onze stad en wij kwamen terecht in een kleine school in het Hooiland, Oostelijk van Apeldoorn langs het spoor naar Zutphen. 

Zo af en toe was ik daar weer eens wezen kijken en de laatste keer dacht ik, dat die kinderen er geen idee  hadden van wat wij daar hadden meegemaakt. Eigenlijk zou ik ze dat  eens moeten vertellen. Een paar maanden geleden  stuurde ik een mailtje naar de school en belde maar eens op, toen ik niets hoorde. Toen ik weer belde, maakten we een afspraak. En zo reed ik vanmorgen over de A1 naar het Oosten, nam de afslag Zutphen en wist met enige moeite de weg naar ons oude evacuatieadres te vinden. Want de stad is opgerukt. Lag de stadsrand toen ver weg, nu lag de stad op 500 meter achter de A50. Die snelwegen waren er toen evenmin. Wat 64 jaar geleden een smalle grintweg was met een grote boerderij was nu een brede asfaltweg met enorme loodsen van een bedrijventerrein. Het eenvoudige plattelandsschooltje was een modern gebouw geworden met alle mogelijke voorzieningen. Er zitten niet veel kinderen op die school, dus ruimte was er genoeg. 

Alle kinderen, een paar ouders, meesters en juffen pasten in één lokaal. Het was best moeilijk, want er zaten kleuters van vier naast grote jongens en meiden van twaalf. De giechelende pubermeisjes waren er uiteraard ook. Ik kon beginnen en vertelde de kleintjes, dat ik net zo oud was als zij, toen de oorlog begon. De oorlog was in de eerste jaren ver weg in Rusland en in Noord-Afrika. Af en toen was je wel bang. Dat je vader meegenomen zou worden om in Duitsland te gaan werken of dat er een bombardement zou komen. Maar je ging gewoon naar school en je leerde van alles. 

En toen landden de legers van de Geallieerden in Normandië in Frankrijk en na een paar weken ging het opeens heel snel. Een Engelse generaal bedacht een plan om soldaten aan parachutes naar beneden te laten. Die moesten dan bruggen over de rivieren bezetten, zodat de Duitsers die niet kapot konden maken. Alleen bij Arnhem lukte dat niet en zo zaten de Engelsen vlak bij, maar konden de Rijn niet over. Daarom moesten alle Arnhemmers weg en zo zijn wij uit Arnhem in deze school terecht gekomen. We woonden in het onderwijzerskamertje en stookten de kleine potkachel met hout, dat we uit het bos haalden. We aten brood, dat op stopverf leek. Maar als je honger hebt, eet je alles. Als het ’s avonds donker was hadden we een glaasje van een waxinelichtje met olie erin en een brandende katoenpit en bij dat kleine lichtje probeerden we te lezen, wachtend op de halve gamel met eten uit de gaarkeuken in Apeldoorn. Dat was meestal groen water, dat voor erwtensoep moest doorgaan. We sliepen in een klas op stro in meegebrachte dekens. Je hoorden dan de V2’s overkomen, onbemande vliegtuigen met veel explosieven en als dan de motor wat stotterde, was je bang, dat hij op de school zou neerstorten. Soms deden vliegtuigen ook aanvallen op de spoorlijn. Je was dus best bang en daarom baden we vaak, dat het vlug afgelopen zou zijn. Jullie kennen wel het gebouwtje Samuel. Dat was toen onze kerk. 

Begin april hoorden we steeds duidelijker kanongebulder in de verte. De Canadezen kwamen niet vanuit het Westen. Dat hadden we altijd gedacht, maar uit het Oosten door Duitsland naar Nederland. Half april staken ze bij Deventer de IJssel over. Tegen het vallen van de avond zagen we opeens Duitse soldaten in onze richting komen kennelijk op de terugtocht. Nu ging het beginnen. Aan de achterkant vluchtten we uit de school naar het huis van de bovenmeester en daar zaten we met drie gezinnen in de kelder. Twee nachten zaten we in de frontlinie. De Duitsers bij ons en de Canadezen aan de andere kant van de spoorlijn. Er werd vreselijk geschoten. Voortdurend hoorde je het fluiten van de kogels en granaten en de ontploffingen, soms vlakbij op een paar meter afstand van het kelderraam. Twee gewonde buren werden binnen gebracht: de vader met inwendige kneuzingen en de zoon met een halswond. Ze hadden dringend hulp nodig. 

Opeens hoorden we buiten lopen en we dachten, dat het een Duitse soldaat was. Een geëvacueerde mevrouw en mijn moeder gingen om hulp vragen: “Bitte Hilfe. Es gibt hier schwer Verwundeten”. Langzaam ging de deur verder open. Ze zagen de loop van een geweer en toen zei de soldaat: “I am a Canadian.” We waren vrij!!!! Snel controleerde de militair het huis op Duitse soldaten, blies daarna op een fluitje. Heel snel was er een ambulance. De twee gewonden werden afgevoerd. De zoon bracht het er levend vanaf. De vader overleed aan zijn inwendige verwondingen. 

De kinderen hebben vanmorgen ademloos geluisterd. Ze stelden nog heel veel vragen, maar op die ene moeilijke vraag kan ik nog steeds geen goed antwoord geven. Waarom gaan wij eigenlijk naar Afghanistan om daar de mensen te bevrijden? Dat is de vraag, die mij telkens door het hoofd spookt als er weer gediscussieerd wordt over onze rol in dat land 

Jaargang 2, Nr. 9.

EUROPA IS UIT EN DE REGIO IS IN ! 

Morgen ga ik met de Historische Kring ‘Tussen Rijn en Lek’ op excursie naar België. We bezoeken kasteel Gaasbeek en het stadje Aalst. Mijn tante vertelde me, dat daar voorouders van mij vandaan komen. De eigenaren van kasteel Gaasbeek hadden veel bezittingen in de Kromme Rijnstreek. Zo zie je, dat een simpele excursie laat zien, dat aandacht voor de regio vanzelf leidt tot aandacht voor banden met de rest van Europa. En dit zijn nog maar twee voorbeelden. 

Want als je de geschiedenis van de streek bestudeert is een van de meest opvallende dingen, dat de grens van het Romeinse rijk door de streek liep. De Limes volgde de loop van wat nu de Kromme Rijn is, een onooglijk riviertje, maar toen een machtige stroom. Overal langs de rivier lagen forten en stonden wachttorens. De Limesweg vormde een uitstekende verbinding tussen deze versterkingen met de erbij horende nederzettingen. Eigenlijk speelde mijn leven zich grotendeels af langs die Limes. Ik werd in Arnhem geboren. Ik werkte in Spijk bij Lobith, Arnhem en Utrecht. Ons Niels Stensen College, waar ik dertig jaar werkte, stond bovenop de Limesweg. Een goede vriend van mij woont in het Oostenrijkse Tulln aan de Donau, waar je vandaag nog steeds de ‘Römertor’, de Romeinse poort kunt bewonderen. Ik vind het altijd indrukwekkend te bedenken hoe je historisch verbonden bent met al die andere plaatsen langs de Limes van de Noordzee tot de Zwarte Zee. 

Ons gebied werd in de tijd van Karel de Grote gekerstend door Ierse monniken. Kloosters speelden daarna een rol bij de ontginningen van de vaak natte gebieden. In Odijk was in de Middeleeuwen een hof, een boerderij, die in het bezit was van de abdij Deutz bij Keulen. Straatnamen als Abdijgaarde en Hoflaan herinneren eraan. 

In de Kromme Rijnstreek vind je eigenlijk geen Middeleeuwse boerderijen. Toen de Fransen in 1672 ons land binnen vielen, plunderden zij er lustig op los en staken vervolgens alles in brand. Ze werden tegen gehouden door de Hollandse Waterlinie. Die lag Westelijk van de stad Utrecht. Het was een reden om de Nieuwe Hollandse Waterlinie Oostelijk van de stad Utrecht te leggen. 

Toch vrees ik, dat velen zich nauwelijks bewust zijn van al die historische banden, die kris kras door Europa lopen. Als we nu zien, dat er op allerlei terrein steeds meer contacten binnen Europa ontstaan, is er in feite niets nieuws onder de zon. Het is de gehele geschiedenis al zo. Alleen zijn die contacten in deze tijd steeds intensiever en komen vaker voor. Wie de Keukenhof of een bekend museum bezoekt, kan daar allerlei talen horen spreken. Ik vond het zo leuk onlangs op de Keukenhof zoveel nieuwe Nederlanders te zien. Zouden ze weten, dat de tulp oorspronkelijk uit Turkije komt, dacht ik. Op school, bij de sport, op je werk, in verzorgingshuizen en winkels, overal kom je nieuwe Nederlanders tegen.  

In sommige stadswijken zijn ze zeer sterk geconcentreerd. Dit gevoegd bij de voortdurende dreiging van terrorisme zorgt het voor angstgevoelens. Dat zou er volgens sommigen (velen?) toe leiden, dat mensen veiligheid zoeken in kleinere verbanden en alles, wat vreemd is, afwijzen. Dus ook de Europese Unie.  

Ik vind, dat opinieleiders en daarbij ook politici de plicht hebben uit te leggen wat er aan de hand is. Als mensen beter begrijpen, dat die internationalisering van onze samenleving normaal is en van alle tijden. Als ze snappen, dat een moord op Theo van Gogh een uitzondering is en dat pesterijen en kwajongensstreken bepaald niet het monopolie van Marokkaanse straatjongens zijn. En als ze zien, dat ook de eigen jeugd niet alleen uit lieverdjes bestaat, dan bekijken ze alles in ware proporties. Dat neemt hun problemen niet weg. Daar moet echt iets aan gedaan worden. Maar de schuld van alle problemen wordt dan tenminste niet bij één bevolkingsgroep gelegd. 

Voor een populistische politicus is het lekker makkelijk voor eigen gewin mee te loeien met boze buurtbewoners en het intussen daarbij te laten. Anderen zijn bezig de problemen op te lossen. Ze begeleiden vluchtelingen en asielzoekers bij hun integratie, vergezellen allochtone vrouwen naar de dokter, de taalcursus of de winkel. Ze geven buitenlandse jongeren gratis bijles en wijzen hen de weg in de Nederlandse samenleving. Migratie geeft altijd al aanpassingsproblemen. Problemen zijn er om opgelost te worden. Ze zijn er niet om er politiek gewin uit te slaan.

Jaargang 2, nr. 8.

STAAT EN KERKEN MOGEN SAMENWERKEN 

Zoals de staat kan samenwerken met allerlei maatschappelijke groeperingen, zo kan ze ook met kerken samenwerken of maatschappelijk nuttig werk van kerken subsidiëren. Het is onzin, dat het principe van de scheiding van kerk en staat dat zou verhinderen. Want dit principe leert, dat de staat zich niet mag bemoeien met de interne zaken van kerken en de kerken de staat niet de wet mogen voorschrijven. De kerk mag de staat niet dwingen abortus of euthanasie te verbieden. De kerk mag daar wel zijn mening over geven, want ook voor de kerk geldt de vrijheid van meningsuiting. De staat mag zich niet bemoeien met bijvoorbeeld bisschopsbenoemingen of met de inhoud van het geloof, al is dat in het verleden wel degelijk gebeurd. 

Ik kom hierop door de protesten van VVD zijde tegen het subsidiëren van jeugdwerk door een christelijke organisatie. Bij de aanbesteding kwamen zij met het beste aanbod. Ook maakte Mark Rutte –gisterenavond bij Pauw en Witteman bezwaar tegen het openen van informatieloketten in het gebouw van een moskee en vooral tegen het feit, dat het ene loket door een vrouw en het andere door een man bemenst werd. Je mag best vrouwvriendelijk zijn, maar niet als het Islamitische vrouwen betreft, vindt Mark Rutte kennelijk. Dit is een typisch voorbeeld van een goede benadering van voorlichting behoevende burgers. Je zit dicht bij de doelgroep en je maakt de drempel zo laag mogelijk. Bovendien maak je gebruik van het gebouw en dat is goedkoper dan weer een gemeentelijk gebouw huren of bouwen. Dat moet zuinige Mark toch aanspreken. 

Maar vonden ook Pauw en Witteman, gaan die religieuze instellingen op deze manier geen zieltjes winnen. Dat was niet zo, vond de burgemeester van Utrecht, want er werden alleen sportactiviteiten georganiseerd. De heren hadden kennelijk niet in de gaten, dat een “neutrale” organisatie net zo goed de jeugd kan beïnvloeden, bijvoorbeeld door uit te stralen, dat religie van geen enkel belang is. Wat er in werkelijkheid achter zit is, dat doodsbenauwd is voor invloed van de Islam. Die mag vooral niet gesteund worden. 

Het lijkt wel of de zestiger of zeventiger jaren weer zijn terug gekeerd. Toen was het de Telegraaf, die voortdurend tetterde over links indoctrinatie door linkse leraren. Intussen indoctrineerde de Telegraaf er zelf lustig op los. De lezers vonden het prachtig en wisten kennelijk niet beter. Maar als het onderwijs de leerlingen mondig maakt, dan stinken ze niet zo gemakkelijk meer in de Telegraafverhaaltjes en worden ze geen abonnee. Het vroeg toen en vraagt nu uiteraard wel een gewetensvolle benadering van je leerlingen. Zelfs als je probeert zo objectief mogelijk les te geven, dan nog klinkt jouw mening door. Daarom plakte ik een PPR-sticker en later een van GroenLinks op mijn tas of mijn cijferboekje. Als de leerlingen dan vroegen of ik zo reclame maakte, legde ik uit, dat ze nu wisten wat voor vlees ze in de kuip hadden en dat ze dus altijd attent moesten zijn op mijn mening, die zou doorklinken in mijn lessen en dat het mijn bedoeling was ze te leren een eigen mening te vormen. 

Ik vind het wenselijk, dat het onderwijs veel meer aandacht besteedt aan oordeelsvorming. Daar zitten twee kanten aan. Het gaat om doelmatigheid bij de oplossing van een probleem en het gaat om de vraag of die oplossing in overeenstemming is met mijn waarden, dus met mijn opvattingen aan de hand waarvan ik mijn eigen gedrag en dat van anderen beoordeel. Ik heb gemerkt, dat onderwijs vooral examentraining is en dat oordeelsvorming dus alleen aandacht krijgt als het bij de examens getoetst wordt. Dat bleek een moeilijke opgave voor de examenmakers, maar ik heb examens met een redelijke poging daartoe gezien. 

Veel van deze columns zijn ook gericht op oordeelsvorming. Ik geef informatie, ik geef voor- en nadelen en toets soms aan mijn waarden. Maar eigenlijk wil ik vooral de lezers zelf aan het denken zetten. Zouden PVV en VVD dat op prijs stellen? 

Jaargang 2, nummer 7.

Wandelen, kanoën of fietsen in het Kromme Rijngebied 

Wat zullen we dit weekend gaan doen? De drukte van het strand opzoeken? Een terrasje in de stad? De Veluwe, de Friese Meren, de Wadden of Zuid-Limburg? Of de grens over, de Ardennen of Sauerland? Of bent u een echte fijnproever, die de mooiste plekken van Nederland weet te vinden en niet altijd de gebieden met massatoerisme opzoekt? Dan is het Kromme Rijngebied tussen de stad Utrecht en het stadje Wijk bij Duurstede een aanrader. Ik kan het weten, want ik woon er al 42 jaar. 

Het gebied valt in drie delen uiteen. Er is de kom van Langbroek tussen de oeverwal van de Kromme Rijn en de Utrechtse Heuvelrug. Dit laaggeleden natte gebied wordt ontwaterd door de Langbroeker wetering en daarlangs staan meerdere landhuizen en kastelen. Het overgangsgebied naar de Heuvelrug is zeer fraai. 

Dan is er het gebied van de Kromme Rijn en van de stroomruggen waar de Rijn eerder gestroomd heeft. Op de oeverwallen en stroomruggen vind je veel boomgaarden, die eerstdaags in bloei zullen staan.  

Tenslotte is er de grote kom van Schalkwijk met de langgerekte straatdorpen Schalkwijk en Tull en ’t Waal en de Lekdijk met prachtige uitzichten op de uiterwaarden en de rivier. 

Historisch  gezien onderscheiden we vijf of zes lagen in het landschap. De oudste is die van het natuurlijke landschap van kommen, oeverwallen en stroomruggen. Dat is geleidelijk in gebruik genomen door de landbouw. Eigenlijk geheel verborgen zijn er de overblijfselen uit de Romeinse tijd met vooral het Romeinse fort Fectio bij de buurtschap en het Waterliniefort Vechten. Vervolgens zijn er de landgoederen met de buitenhuizen. Dan vind je er meerdere forten van de Nieuwe Hollandse Waterlinie met de twee grootste forten van Nederland: het Fort bij Rijnauwen en het Fort bij Vechten. Tenslotte is er de moderne stadsuitbreiding van Wijk bij Duurstede, Houten en Utrecht vooral en de moderne infrastructuur, de spoorlijn Utrecht Arnhem uit 1845 en de A12 bijvoorbeeld. 

Als je deze achtergrond kent, wordt het gebied des te interessanter. Je kunt er wandelen, bijvoorbeeld langs de Kromme Rijn van Utrecht naar Wijk bij Duurstede. Er is een routegids met uitgebreide toelichting. Het Utrechtpad, een streekwandelpad komt ook door dit gebied en daarvan is er ook een boekje en zo ook van de wandeling langs onderdelen van de Nieuwe Hollandse Waterlinie. 

Wil je fietsen? Sinds kort zijn er knooppunten, waarlangs je kunt fietsen door thuis op een kaart eerst de route te bepalen. Maar bij de knooppunten staan die kaarten ook. Je kunt ook langs de Limes, de grens van het Romeinse Rijk fietsen en kort geleden heeft het IVN voor een fietstocht een uitstekende routebeschrijving samengesteld, waarbij alle delen van het gebied worden aangedaan. Door het gebied lopen ook de aloude ANWB-fietsroutes. 

Een heel leuke manier om het gebied te leren kennen is door een kanotocht over de Kromme Rijn. Kano’s kun je huren bij Rhijnauwen, in Odijk en bij Cothen. 

Wacht niet te lang, want het gebied wordt voortdurend bedreigd door stadsuitbreiding en wegenaanleg. Jammer, want juist het aantrekkelijke woon- en leefmilieu van de provincie Utrecht is een belangrijke vestigingsfactor voor instellingen en bedrijven, 

Wil je meer informatie. Reageer met een vraag en je krijgt antwoord als je tenminste aangeeft, hoe ik je kan bereiken.

Jaargang 2, nr. 6

Milieu vervuilende singles 

Afgelopen woensdag, 25 maart publiceerden milieudeskundige Diederik Boomsma en theoloog en publicist Jonathan Price op de opiniepagina van de Volkskrant een stuk, waarin zij aantoonden, dat alleengaanden het milieu gemiddeld meer belasten dan mensen, die in een gezin of groep wonen. Ik dacht in eerste instantie, dat het een 1 aprilgrap was, die een week later tot ontknoping zou komen. Na een korte vakantie weer thuis zie ik, dat het op de site van de Volkskrant tientallen reacties opleverde en de volgende dag twee ingezonden brieven in de gedrukte krant. Dus neem ik aan, dat het toch serieus bedoeld is. 

Diederik Boomsma is niet alleen milieukundige, maar ook lid van de conservatieve Edmund Burke Stichting en dus is het niet zo verbazingwekkend, dat er flink wordt uitgehaald naar GroenLinks. Het is nog maar de vraag of het doel van het stuk is mensen er attent op te maken, dat het alleen gaan invloed heeft op jouw milieubelasting. 

Wat beweren de twee auteurs? Alleengaanden hebben elk een woning, een auto, een koelkast en een wasmachine en gebruiken daardoor per persoon meer energie. In plaats van één grootverpakking voor een gezin hebben ze eenpersoonsporties nodig en dat geeft dan meer afval per persoon. Berekeningen, uitgevoerd in de VS bevestigen dit. Ze wijzen er ook op, dat jouw persoonlijke leefstijl van invloed is. Vlieg je veel of weinig? Hoe groot is jouw woonwerkafstand? .Hoe lang sta je onder de douche? Allerlei goede raad op milieugebied wordt eigenlijk een beetje belachelijk gemaakt, want daar gaat het niet om. Ze moeten naar de conclusie toe, dat het zo slecht is ongehuwd te blijven en nog slechter om te gaan scheiden. 

En dan aan het slot komt de aap echt uit de mouw. Ze schrijven: “GroenLinks is de partij, die het meest opkomt voor de moderne single. Het is dus geen wonder dat deze cruciale factor in de belasting van het milieu bij de partij taboe blijft. Maar als zij haar eigen idealen serieus zou nemen, zou ze moeten komen met een zware ecotax voor singles en een nog zwaardere ecoboete voor echtscheiding.” Is het een wonder, dat ik aan een 1 aprilgrap dacht? In feite is er een verpakkingsheffing, een milieuheffing op het water- en op het energieverbruik. De alleengaande moet die in zijn eentje opbrengen en wordt dus al zwaarder belast. De auteurs hebben niet goed nagedacht! 

Zij vergeten een ander groen aspect, namelijk het behoud van het groene landschap. Een van de belangrijkste redenen, dat er nog steeds zo veel extra woningen gebouwd moeten worden is juist dat groeiend aantal alleengaanden. De groei van de dorpen en steden gaat ten koste van het landschap. 

Wat staat mij nog meer tegen in het artikel? Het alleen door het leven gaan is heel vaak geen vrije keus. Mensen komen gewoon niet de ware Jacob of Jacoba tegen. En als jouw partner je in de steek laat, terwijl je nog heel veel van hem of haar houdt en jij de relatie dolgraag zou willen voortzetten is het allesbehalve jouw keus, dat je weer alleen staat. De heren Boomsma en Price willen er dan ook nog een boete op leggen. Maar ze pleiten ook voor de traditionele onverbreekbare huwelijksband. Dat zo’n ecotax een mensenrecht, namelijk het recht op respect voor iemands privé leven aantast, wordt door deze lolmakers gemakshalve maar even vergeten. 

Positief is, dat mensen weer eens aan het denken worden gezet over hun eigen verantwoordelijkheid voor onze planeet aarde. Je leefstijl is van invloed op het milieu. Je wordt ook aangespoord na te denken over de invloed van demografische factoren op het milieu. Terecht wijzen veel reacties op het feit, dat het traditionele huwelijk ook het krijgen van kinderen veronderstelt en de bevolkingsgroei verergert de milieuproblemen. Een van de reacties stelt, dat GroenLinks pleit voor goede kinderopvang en dat dit weer kan leiden tot het gemakkelijker kiezen voor kinderen. En daarom kom ik opnieuw tot de conclusie, dat GroenLinks veel meer aandacht moet besteden aan de demografische aspecten van haar beleidskeuzes.

Jaargang 2, nummer 5.

KRAAMPRAAT 5: MILIEU 

De Europawerkgroep biedt alle afdelingen en in het bijzonder de campagneteams zijn diensten aan. Willen jullie daar meer over weten kijk dan op de site van GroenLinks bij organisatie, werkgroepen, Europa en jullie komen te weten welke hulp de werkgroep aanbiedt.
Een van de mogelijkheden is een training in het voeren van gesprekjes met kritische omstanders bij de campagnekraam op de markt of bij een winkelcentrum. Op deze site is dit de vijfde in een serie voorbeelden van zulke gesprekjes. 

Och, daar heb je de jongens en meisjes van Groenlinks ook nog. En kriebelen de geitenwollen sokken niet? Goede middag meneer. En hoe bevalt u uw maatkostuum? Mijn complimenten. Het zit als gegoten. Zo te zien van scheerwol. U bent een echte liefhebber van natuurproducten. En wat vindt u van GroenLinks? Soms hebben ze goede ideeën, maar om nu helemaal afhankelijk te worden van die lelijke windmolens. Als het niet waait zit je gelijk in het donker. Inderdaad mijnheer, dat zou kunnen zolang het mooiste plan van GroenLinks niet is uitgevoerd. Hebt u wel eens meegemaakt, dat het nergens in de EU waait? Nee, dat lijkt mij stug. Wel, wij willen, dat alle nationale stroomnetten en alle windparken op zee en alle hydro-elektrische centrales onderling verbonden worden. Als het hier niet waait, dan komt de stroom uit een gebied waar het wel waait. En weet u wie dat plan prachtig vindt? De beheerder van het Nederlandse stroomnet. Wat zegt u nu? Ik blijf vinden, dat die windmolens het landschap ontsieren. Klopt, daarom moeten de windmolens vooral op zee komen en ver genoeg uit de kust, dat je ze niet ziet, net als in Denemarken.  

En mevrouw, ik zie, dat u op de fiets boodschappen gaat doen. U wilt vast wel een folder van GroenLinks. Waar is dat dan voor? Nou, er zijn op 4 juni verkiezingen voor het Europees Parlement. Maar wat heeft dat nou te maken met mijn fiets? Kijk mevrouw; fietsen is milieuvriendelijk. Het veroorzaakt geen stank en geen CO₂ uitstoot. Als je met de auto komt, zorg je ervoor, dat het klimaat warmer wordt. Daardoor stijgt de zeespiegel en moeten we heel veel geld uitgeven om ons land droog te houden. En dat moet uit uw portemonnee komen. Ik begin het een beetje te snappen, maar ik fiets eigenlijk niet voor het milieu, maar om lekker fit te blijven. Maar dat is toch prachtig mevrouw. Ga zo door! 

Nou zeg, je ligt weer lekker te slijmen tegenover die mevrouw. Maar je had het over Europa en wat heeft fietsen nu met Europa te maken? Kijk, meneer, als wij  een schoon milieu willen hebben, dan kunnen we dat nooit als Nederland alleen voor elkaar krijgen. Duitsland heeft er voor gezorgd, dat het Rijnwater schoner werd. Rioolwater zuiveren, afvalwater van fabrieken en minder gevaarlijke bestrijdingsmiddelen in de landbouw, want die spoelen met het regenwater ook naar beken en rivieren. Luchtverontreiniging waait gewoon over alle grenzen heen. Daarom worden er in de Europese Unie allerlei afspraken gemaakt om het milieu schoner te krijgen. De EU eist ook, dat de automotoren schoner worden. Wij vinden, dat het veel sneller moet. De Japanners lopen voorop met hybride auto’s. Wat nou weer? Ik ben niet zo technisch. Wel meneer, het zijn auto’s, die op elektriciteit uit grote accu’s kunnen lopen en op een benzinemotor. De toekomst is, dat er alleen nog maar elektrische auto’s rijden. De batterijen worden in de nacht met windstroom opgeladen. Mooi toch, als de olie over een paar jaar schaars wordt. Hier hebt u een foldertje om het nog eens na te lezen. Dank u wel meneer. Mijn zoon en mijn kleinzoon zullen het ook wel interessant vinden.

 Jaargang 2, nummer 3